www.vstromclub.es

aaaahhhh vale vale El Señor de los Anillos!!!

Cedo mi turno que tengo que largarmeeeeee!!!!!!

V'ssss

elbinguero escribió:aaaahhhh vale vale El Señor de los Anillos!!!

Pozí, bingo para el binguero ;-)
Ahí va el resumen de una opinión que he pillado en la red:
Cine clásico y actual Pantalla de Sueños El Señor de los Anillos Ralph Bakshi
Año: 1978Dirección: Ralph BakshiGuión: Peter S. Beagle y Chris ConklingProducida por: Saul ZaentzMúsica original: Leonard RosenmanReparto: Frodo - Christopher Guard Gandalf - William Squire Sam - Michael Scholes Aragorn (voz) - John Hurt Meriadoc - Simon Chandler Pippin (voz) - Dominic Guard Bilbo - Norman Bird Boromir - Michael Graham Cox Legolas - Anthony Daniels Gimli - David Buck Gollum - Peter Woodthorpe Saruman - Fraser Kerr Rey Théoden - Phillip Stone Lengua de Serpiente - Michael Deacon Elrond - Andréé Morell Cebadilla Mantecona - Alan Tilvern Galadriel - Annette Crosbie Bárbol - John Westbrook.
Había intentado leerme El Señor de los Anillos un millar de veces, pero nunca pude pasar del primer capítulo. Me encantaban los libros de fantasía y jugar al rol, pero Tolkien me parecía bastante aburrido y soso. Yo esperaba leer el más increible relato de fantasía y aventuras jamás escrito, y en lugar de eso me encontraba con hobbits glotones y fiestas de cumpleaños que se alargaban durante decenas de páginas.El fin de año de 1999, en la segunda cadena de la televisión andaluza, a alguien se le ocurrió regalarnos antes de las uvas la película de animación de El Señor de los Anillos de Bakshi.Aunque empecé a verla sin muchas ganas, según iba avanzando la película mi asombro iba en aumento: los jinetes negros, la ayuda del misterioso montaraz Trancos, los peligrosos túneles de Moria y las maravillas del bosque de Lorien... a cada escena de película sabía que me estaba perdiendo algo. El mismo día 1 de enero, resacoso y medio constipado, empecé a leerme la novela de Tolkien.Por desgracia, después de haber visto el film de Peter Jackson, la obra de Bakshi nos puede parecer muy tonta y muy inferior. Pero realmente, aunque pasase sin pena ni gloria en su momento, ésta es una película excepcional, que a muchos nos despertó la curiosidad por la obra de Tolkien, y por saber más sobre aquel mundo y aquellos personajes increíbles.Todo comenzó a principios de los 70. El director John Boorman (con películas como El exorcista II o El sastre de Panamá entre muchas otras) tenía ya cierto renombre y estaba muy interesado en hacer la trilogía de Tolkien en una sola película de imagen real. Disney y Tri-Star estuvieron interesadas, pero el dueño de los derechos, el productor Saul Zaentz (Alguien voló sobre el nido del cuco, Amadeus, o El paciente inglés entre otras), pedía más de un millón de dólares por cederlos, y la cosa no llegó a buen puerto. Luego Boorman se volcaría sobre un proyecto igual de épico y con unas complicaciones técnicas similares a las de El Señor de los Anillos: me refiero a la película de culto Excalibur (1981).Ya a finales de los 70, Zaentz produciría la versión animada de Bakshi. Ralph Bakshi es un personaje curioso. En general se le considera un adelantado a su época por el cine que hacía y las técnicas que usaba. Sin duda fue uno de los primeros que concibió la animación para adultos, décadas antes de que The Simpsons o la animación japonesa comenzaran a derribar tabúes y a levantar protestas entre las asociaciones de padres católicos. Por contra, la técnica de la rotoscopia (que consistía en filmar los movimientos de personas reales y luego dibujar encima, permitiendo un gran realismo de movimientos), que utilizaría hasta la saciedad, no fue un invento ni suyo ni novedoso (la técnica fue patentada en 1919, Disney lo utilizaba ya en Blancanieves de 1937, y en la película española ¡Dame un poco más de amor...! de 1968, que era un músical de Los Bravos, también se utilizaba esta técnica).Su versión de la novela es curiosa. Si vemos La Comunidad del Anillo, de Peter Jackson, podemos ver una aproximación similar en muchas escenas. Por ejemplo, Jackson y Bakshi comienzan su película con un resúmen de la forja de los anillos; en ambas películas se nos muestran a los siete señores enanos, a los tres reyes elfos y a los nueve humanos de manera casi idéntica (la diferencia principal es que Bakshi se extiende contandonos cómo Gollum consiguió el Anillo, mientras que Jackson obvía esa parte para mostrarnos la colosal batalla en la que Sauron lo pierde). De la misma forma, ambos directores se saltan la parte con Tom Bombadil, que por muy bella que sea, realmente aporta muy poco al libro, y no aportaría nada a la película. O también: tanto Bakshi como Jackson toman la victoria delAbismo de Helm como punto y final para sus películas (aunque en el caso de Jackson sí habrá una continuación). Eso sí, mientras que a Bakshi le quedan cabos sueltos, Jackson se permite el lujo de acabar con la reflexión final de Sam, y la vuelta hacia Moria. En general,, la película de Bakshi sale perdiendo si se la compara con la nueva versión, ya que los medios y las técnicas han sido muy superiores en este ultimo intento.La película es bastante irregular, todo hay que decirlo. Algunas partes son increiblemente cortas, meras anécdotas; otras, por contra, se hacen tan largas que llegan a ser pesadas y aburridas. La fiesta y la despedida de Bilbo, la partida de Frodo o la estancia en la casa de Elrond son escenas breves, de apenas unos tres o cuatro minutos a lo sumo. Otras, como el viaje hacia Bree, o la persecución de Frodo por los jinetes negros (por cierto, en esta película Glorfindel tampoco salva a Frodo... qué manía le han cogido los cineastas a este personaje) se hacen muy lentas y pesadas.Por otro lado, hay escenas que están "clavadas". El diálogo entre Frodo y Gandalf al descubrir lo que es el Anillo está muy bien llevado, y Bakshi añade un paseo por los jardines de Bolsón Cerrado para ir moviendo a los personajes y cambiando los fondos. Moria es otra de las mejores partes de la película: su oscuridad, el agobio de los pasillos, la sensación de acorralamiento... Fue una de las partes de la película que más me impactó. Lorien posee una belleza casi espectral, y aunque es una escena muy breve, el espejo de Galadriel es realmente sublime. La muerte de Boromir, la persecución de los Uruks y la batalla del Abismo de Helm (rodada en el Castillo de Belmonte, en Cuenca) son fantásticas, aunque la técnica de la rotoscopia impedía que tantos secundarios pudieran ser "dibujados", lo que obligó a que el resultado final fuese bastante feo, dando la impresión de que estamos contemplando fotogramas coloreados (seguramente la falta de dinero no ayudó).Bakshi iba a dirigir dos películas que contendrían la novela. La primera comenzaba con Bilbo Bolsón y su fiesta de cumpleaños, y finaliza con la derrota de las fuerzas de Saruman. La segunda incluiría todo el periplo de Frodo y Sam junto a Gollum, y la defensa de Gondor frente a las huestes del Señor Oscuro. Pero la falta de presupuesto impidió que hubiese continuación de mano de Bakshi, lo que condujo a que la película acabara con un happy end que se resumía con las palabras: "Y así las Fuerzas de la Oscuridad fueron expulsadas para siempre de la faz de la Tierra", y nos dejaba colgados sin saber que pasaba con Frodo y su viaje hacia el Monte del Destino, ni sabíamos cómo terminaba el encuentro de Bárbol y los hobbits.Otro tema serían los personajes tal y como los mostró Bakshi, ya que son bastante interesantes. Personajes como Aragorn y Gimli tienen un toque de peligrosos y maduros en años. Otros, como Légolas (misteriosamente vestido siempre de blanco) o Galadriel son bellos y perfectos, lo que uno imagina que es un elfo. Gandalf, Saruman, Théoden o el propio Gollum también son muy similares a lo que uno podría imaginarse al leer el libro.Pero hubo también pifiazos enormes. Boromir parecía un bárbaro vikingo (con su casco de cuernos y todo). Elrond parecía haber salido de una película de romanos. Eowyn aparecía poco, y se obviaba su interés por Aragorn. Arwen ni siquiera aparecía (parece que Bakshi optó por olvidarse de las historias de amor para su versión). Los orcos eran poco menos que sombras con ojos rojos y colmillos, bastante diferentes a como uno se los imaginaba al leer el libro. Aunque lo peor de todo fue el Balrog: parecía un gigante con alas de mariposa. Además, en un error bastante gordo, el Balrog es capaz de volar... así que no entiendo cómo puede caer con Gandalf hacia el corazón de Moria, si momentos antes volaba la mar de feliz.Como podéis ver, la película tuvo sus errores... ¡pero es que nunca antes se había hecho nada parecido! No obstante, sus aciertos fueron de tal calibre que permiten obviar sus fallos. Peter Jackson hizo más que un ejercicio de nostalgia al tomar como base para algunas escenas esta versión de Bakshi: rescató momentos realmente geniales de la historia del cine de animación.
Salut! :ch) :ch)

elbinguero escribió:Cedo mi turno que tengo que largarmeeeeee!!!!!!

V'ssss

Pues yo me voy también, un voluntario/a?
Salut! :ch) :ch)

¿¿¿¿¿ ?????

ecsssssssssssssssssssssss !!!
que asco !
(no la sé)

mamut escribió:ecsssssssssssssssssssssss !!!
que asco !
(no la sé)

Pués la peli (y sirva como pista) no es del género "asco".
Más bien lo contrario (entiéndase pseudo-humorística).

No será por un casual "El gran Lebowski"?

recuerdo vagamente una escena de WC, aunque creo que era sin chati rubia.

egoskor escribió:No será por un casual "El gran Lebowski"?

Noooooooooooooooor !!.

Otra pista: La peli en cuestión forma parte de una "saga" y la escena corresponde a la 4ª entrega. ;-)

stormbringer escribió:

egoskor escribió:No será por un casual "El gran Lebowski"?

Noooooooooooooooor !!.

Otra pista: La peli en cuestión forma parte de una "saga" y la escena corresponde a la 4ª entrega. ;-)

Scary Movie 4?
Salut! :ch) :ch)

PapaToni escribió:Scary Movie 4?

Exactamente !!.

Ahí va eso:

Salut! :ch) :ch)

"El increible hombre menguante" (1957) de Jack Arnold.

Un clásico, de raices kafkianas y de increibles efectos especiales.

mamut escribió:"El increible hombre menguante" (1957) de Jack Arnold.

Un clásico, de raices kafkianas y de increibles efectos especiales.

Me descubro Mamut, muy bien.
Edito para poner un resumen que he encontrado por ahí:Harto ya de tanta basura vista en cine, y aprovechando que la persona que estaba conmigo no la había visto, decidí refugiarme en el visionado de un clásico inmortall. Asi que por tercera vez me dispuse a ver 'El Increíble Hombre Menguante', que basada en el relato de Richard Matheson, y con guión del propio autor, se convirtió en unos de los títulos imprescindibles del fantántisco de todos los tiempos. Ha sido un verdadero placer descubrir que el tiempo no le ha hecho nada de daño a esta película, probablemente la más famosa de cuantas haya dirigido Jack Arnold, director que se especializó en los 50 en cine de terror y ciencia ficción, con películas tan inolvidables como 'La Mujer y el Monstruo', 'Tarántula' o 'It Came From Outer Space'.
¿Acaso hay alguien que no se acuerda de su fascinante argumento? Estando de vacaciones, Scott Carey se expone a una extraña niebla en medio del mar. Pasados unos días empezará a notar que su cuerpo está menguando. Desconcertado y asustado se someterá a un montón de pruebas médicas con la esperanza de encontrar algo que pare su decrecimiento. Mientras tanto Scott tendrá que ir acostumbrándose a su nueva situación.

Salut! :ch) :ch)

PapaToni escribió:Salut! :ch) :ch)

Gracias por la ronda.

Venga, vamos allá:



.-8 esta merece whisky, no?

Pues iba a poner Caravana de Mujeres, pero con la pistilla será La colina del whisky?
Salut! :ch) :ch)

ni la una ni la otra...
(no era una pistilla, era por la ambientación típica del Oeste....)

Wagon Master, aqui creo que se llamo Caravana de paz o La caravana, a secas, de John Ford

Ya me he liado !!!!
Yo habia puesto el fotograma (ahora veo que demasiado a la ligera)convencido de que pertenecia a la peli "La conquista del Oeste".
Viendo vuestras respuestas (Papa Toni y Angel) he empezado a dudar y reconozco que no puedo identificar ni localizar el fotograma, aunque me parece que estais mejor encaminados vosotros.
Yo me inclinaria por la respuesta de Angel: "Wagon Master" (1951) de John Ford. Pero no puedo asegurarlo.
Os pido perdón por mi garrafal error al no contrastar debidamente mi propuesta, tal y como os mereceis. Si algo me puede disculpar, aparte de vuestra indulgencia, es decir que estaba "foreando" desde el curro y, claro, no se pueden hacer bien dos cosas a la vez. (me resto 50 puntos)
:-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3

mamut escribió:Ya me he liado !!!!
Yo habia puesto el fotograma (ahora veo que demasiado a la ligera)convencido de que pertenecia a la peli "La conquista del Oeste".
Viendo vuestras respuestas (Papa Toni y Angel) he empezado a dudar y reconozco que no puedo identificar ni localizar el fotograma, aunque me parece que estais mejor encaminados vosotros.
Yo me inclinaria por la respuesta de Angel: "Wagon Master" (1951) de John Ford. Pero no puedo asegurarlo.
Os pido perdón por mi garrafal error al no contrastar debidamente mi propuesta, tal y como os mereceis. Si algo me puede disculpar, aparte de vuestra indulgencia, es decir que estaba "foreando" desde el curro y, claro, no se pueden hacer bien dos cosas a la vez. (me resto 50 puntos)
:-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3

Que ponga Angel, que creo que iba más encaminado...
Y esto pa tí, mamut.
Te odio :-3 :-3 :-3 :-3
:-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3
Que no, que es broma... :-8
Salut! :ch) :ch)

PapaToni escribió:

mamut escribió: :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3

Y esto pa tí, mamut.
Te odio :-3 :-3 :-3 :-3
:-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3

suerte que tengo una gorda cabezota....

:ch)

Mamut,
Y eres peludito como yo... :-5 :-5


Salut! :ch) :ch)

GGRROOOAAAARRRLLLLL!!! (Grito wookie)
Se me ha colado la foto de la última fiesta con Leia y no puedo editarla. Por favor, no se lo digáis al jefe Han Solo
Salut! :ch) :ch)

Papa Toni he oido que Solo ha puesto precio a tu cabeza en todos los sistemas de la republica

Poner otro que no tengo tiempo

Con permiso de Solo, digo de angel pongo:

Es fácil y creo que ya salió, pero no puedo estar pendiente. :oops:
Salut! :ch) :ch)