www.vstromclub.es

Ahora que el "corregidor" de turno ha expuesto unos desconocidos argumentos, (al parecer solo los conoce el originador de la proclama), sería de agradecer que alguien explicase que argumentos eran esos . ¿Cual es el "celemin" con el que se mide una determinada protesta por parte de un usuario?. Creo (es un parecer, sin acritud) que efectivamente el foro decae, y que cada día se echan en falta aquellas "pequeñas broncas" que daban vidilla al foro.
¿Que es un foro de motos?, por supuesto hasta ahi llegamos, eso no quita que cada cual muestre sus inquietudes, sus inventos, sus cabreos, etc etc.
Creo que en este foro, plagado de ilustres personajes, no debe relegarseles a simples "aplaudidores de gestión" y "graciosillos revienta temas". Considero que este foro, y sus dirigentes tienen mucha mas capacidad para arbitrar en temas de mucho mas calado, y si hay que tumbar a una empresa por una gestión inadecuada, pues se hace, dándole opción de réplica como es debido. Opino, y con ello no quiero molestar a nadie, que el derecho a expresarse está por encima de cualquier otro tema. Siendo un foro de moteros, para moteros, es imprescindible que seamos una piña, mas especialmente en todo aquello que atañe directamente sobre los moteros.
Si hay que criticar las carreteras, lo hacemos en el foro, si hay que denunciar malas practicas por una empresa, ¿Porqué no denunciarlo también?, si hay que hacer una quedada regional o nacional también está el foro.
Últimamente solo leo en el foro las típicas preguntas de siempre, de gente nueva que bienvenida sea, pero que no aportan ese "nervio" que va perdiéndose.
Hecho en falta temas de debate, que solo sirven para calentarnos? Pues bien venidos sean, alguna cosa nueva "pariremos" y se hablará sobre ello.
No por ello voy a negar el buen hacer de los bromistas de turno. Al revés, acepto y valoro sus "actuaciones", en ocasiones bienvenidos sean porque quitan mucho hierro a temas duros, pero por favor con moderación, ellos y todos nosotros. La moderación y el hablar con propiedad nos permite mucha mas libertad de expresión. Gracias por aguantar el adoquín que he preparado. Saludos

...Aquí hay una serie de personas que despues de sus obligaciones, le echamos un ratito al foro porque nos gusta y lo pasamos bien interactuando con los foreros, y de vez en cuando quedamos con alguno de ellos y nos hacemos unas rutas...

hostia, tal y como yo lo leo, da la impresión de que los elegidos de vez en cuando se mezclan la plebe y hasta comparten ruta.... o soy yo o creo que debería repasar el texto..

En todos los foros deben existir unas normas y una educación, pero lo de borrar hilos creo que debe ser algo muy, muy meditadona y si no hay un problema importante que afecte al funcionamiento del foro, no deberia ser una opcion. En lo que yo recuerdo, el de Calleja no afectaba salvoq ue el propio taller le dijera algo a los moderadores y este se creyera en la necesidad de borrar

S2

.................................con permiso.

Sigo este tema, y el " originario", que ya me imaginé como iba a terminar y solo quiero aportar algo:

Hay veces que se nos olvida, la delgada línea ( cada vez más fina) que existe entre la libertad de expresión y el delito, sí, el delito.

Por supuesto, no pongo en duda la mala experiencia del compañero.
No voy a poner Leyes, ni Sentencias para ahorrarme escribir, y a vosotros leer, pero vamos, que con buscar por la Web es fácil encontrarlas, y existen Sentencias en las que se condena tanto al autor, como al soporte, Foro. En cualquier Foro, el que un usuario exponga una mala experiencia, o problema tanto con una persona física como jurídica, puede no llegar más allá de los apoyos, dudas, o comentarios a favor o en contra de los que participan en el mismo, pero la diferencia está en cuando se dan detalles que puedan identificar a esa persona o empresa y ahí la cosa ya cambia. Sencillamente porque la actual legislación, ya establece los medios para los que un usuario de un servicio puede actuar ante la no conformidad de un trabajo realizado, mediante la correspondiente Hoja de Reclamaciones, Denuncia, etc,etc............que sí, que lo mismo no sirve para nada, pero es lo que "legalmente" tenemos a disposición y el medio. El hacerlo de esta forma,publicar en un Foro público un problema con datos que identifican a una empresa, puede dar lugar a problemas de otro tipo más serios. Con la actual legislación, es posible y de hecho ya se ha hecho más de una vez, condenar tanto al usuario que origina un tema, como al Foro que según la Ley, "....da soporte y posibilita la máxima difusión......" por la que se pueda perjudicar a un tercero. Antes de llegar a ese extremo, hay unos pasos anteriores que "normalmente" se suelen dar, como es que aquel que se siente perjudicado se ponga en contacto con el medio para que ese tema sea retirado ( puede ser el caso, o no, lo desconozco). Tambien puede ser, que directamente el afectado interponga la correspondiente denuncia, por un presunto delito de Difamación, Injurias, daño a la imágen, al Honor, etc,etc. y que aparte de ser retirado dicho tema de la vista pública, tambien pueda solicitar una indemnización por daños y perjuicios ( que deberá demostrar). Con todo este rollo, lo único que quiero dar a entender de la forma más sencilla posible, es que el mismo tema, sin identificar a la empresa, ( puede hacerse por privado a quién le interese saberlo), sería muy diferente.
Este Foro, tiene representantes legales, con lo que en el caso de tener el Foro una demanda, deberán ser los que "pierdan" su tiempo, con lo que conlleve ( falta al trabajo, obligaciones,desplazamientos, paso por juzgados, abogados, etc,etc) y no creo que un Foro que se presupone que es para pasar un buen rato, merezca que existan temas que puedan conllevar tantos problemas, si así fuera, nadie decidiría tirar p'a lante con un Foro.

Y para terminar, y que siempre se nos olvida, como dijo un ilustre usuario de este Foro hace años, un Foro, no es una Democracia, tiene dueños, y por lo tanto deciden lo que se puede y no se puede publicar.
Y ya está, ya no digo ná más.

VIFIRI escribió:

...Aquí hay una serie de personas que despues de sus obligaciones, le echamos un ratito al foro porque nos gusta y lo pasamos bien interactuando con los foreros, y de vez en cuando quedamos con alguno de ellos y nos hacemos unas rutas...

hostia, tal y como yo lo leo, da la impresión de que los elegidos de vez en cuando se mezclan la plebe y hasta comparten ruta.... o soy yo o creo que debería repasar el texto..

En todos los foros deben existir unas normas y una educación, pero lo de borrar hilos creo que debe ser algo muy, muy meditadona y si no hay un problema importante que afecte al funcionamiento del foro, no deberia ser una opcion. En lo que yo recuerdo, el de Calleja no afectaba salvoq ue el propio taller le dijera algo a los moderadores y este se creyera en la necesidad de borrar

S2

Por lo que veo, te has quedado con lo que has querido y lo has interpretado a tu manera.
Entiendo que no me expresé bien, por si acaso, lo aclaro algo, con eso quise decir que el tiempo del que disponemos no nos permite quedar con todos e ir a todas las kddas, por eso lo de que "de vez en cuando quedamos con alguno de ellos", porque no son todas la veces que nos gustaria y con todos los foreros "no plebe" como yo, que hacen rutas por toda españa.
En cuanto a lo otro que comentas, seguro que has leido las normas y por lo tanto sabras por lo que se actua de esa manera.

Saludos

CARPIMAD escribió:Ahora que el "corregidor" de turno ha expuesto unos desconocidos argumentos, (al parecer solo los conoce el originador de la proclama), sería de agradecer que alguien explicase que argumentos eran esos . ¿Cual es el "celemin" con el que se mide una determinada protesta por parte de un usuario?.

Esto:

No está permitido poner datos identificativos de personas, grupos, estamentos, bienes, etc... cuya edición pueda derivar en acciones legales contra el foro y/o quienes lo representan, así como acusaciones a colectivos, marcas, firmas, etc... de forma genérica o a personas o miembros de las mismas.
Aún entendiendo que a veces es simplemente información, no se puede publicar en abierto en el foro ya que ello puede ser utilizado por los afectados para ir contra este medio o sus representantes.
En todo caso la administración del foro tendrá la potestad de retirar, borrar o editar hilos o respuestas que considere inadecuadas sin tener que realizar notificación alguna al autor o participantes en el mismo.

Está en la (NORMAS Y FUNCIONAMIENTO DEL FORO), CARPIMAD.

Bueno, yo también leí el post original y he entrado en este pensando que era el mismo y por hacer tiempo. Leyes al margen, considero fundamental el poder expresarnos y manifestar las cosas que nos pasan. Creo también que los administradores deben velar por la integridad del foro e igualmente fundamental el avisar si se llevan a cabo decisiones y el por qué de las mismas. Dicho esto, se me ocurre una posible solución, y es que cuando uno quiera manifestar un suceso parecido sea con un respaldo. Con respaldo me refiero a algo del tipo: " he puesto demanda, reclamación, pleito o lo que sea a la empresa tal por tal motivo". Y asimismo dicha persona tiene que comprometerse a explicar la resolución del problema, ya sea favorable o desfavorable. Pero por supuesto que estamos en nuestro derecho de conocer la desfachatez de ciertos individuos. Si se presenta en el foro el escrito de denuncia, reclamación, etc, y luego no se expone en el mismo una resolución favorable que pudiera surgir hacia dicha empresa sería responsabilidad del forero que abrió el tema el no haberlo expuesto, y quedaría el foro libre de responsabilidad. Pero repito, tenemos derecho a saber. Un saludo.

No se hasta que punto, el foro es responsable de un comentario vertido por un usuario, siempre y cuando éste esté moderado. Esto es, una vez hecho el comentario, habrá un tiempo prudencial en el que el moderador pueda borrar el contenido sin consecuencias para el foro
La proxima vez, habrá que decir conocida tienda de embajadores y no dar nombres. Así, no se hasta que punto podrían realizar acciones por alusión.
También, se podra poner a parir una actuación de un taller o tienda sin dar nombres y quien quiera saber el nombre, que envíe un privado, porque estos datos a mi cómo usuario me interesan.

kunny13 escribió:.................................con permiso.

" Sencillamente porque la actual legislación, ya establece los medios para los que un usuario de un servicio puede actuar ante la no conformidad de un trabajo realizado, mediante la correspondiente Hoja de Reclamaciones, Denuncia, etc,etc............que sí, que lo mismo no sirve para nada, pero es lo que "legalmente" tenemos a disposición y el medio. El hacerlo de esta forma,publicar en un Foro público un problema con datos que identifican a una empresa, puede dar lugar a problemas de otro tipo más serios. Con la actual legislación, es posible y de hecho ya se ha hecho más de una vez, condenar tanto al usuario que origina un tema, como al Foro que según la Ley, "....da soporte y posibilita la máxima difusión......" por la que se pueda perjudicar a un tercero. .

Ya he puesto antes que provengo de ese mundo del derecho que me da de comer desde hace 33 años, te agradecería me citaras número repertorio de ARANZADI o fecha de las resoluciones (sentencias, autos, etc ) que mencionas, si quieres por privado, de verdad me interesa porque no coinciden con las que yo manejo, en resumen: salvo que se aprecie un claro "animus injuriandi", falta de veracidad (ya sabrás que la calumnia admite la "exceptio veritatis", y/o intención espuria de causar daño, prima el derecho y libertad de expresión y crítica. Un saludo.

Ya cerrando el tema por mi parte, observo que no soy el único que lamenta la falta de información cuando se "secuestra" una exposición. Y ya se de algunas normas del foro, que por miedo o sobre valoración se aplican, Reitero, que la Constitución garantiza la libertad de información, y como dice el compañero, si no existe intención de injuriar, sino simplemente de informar al resto del colectivo, porque no se va a poder explayar? Que para evitar "futuribles problemas" debamos expresarnos con "niebla" para despistar, pues así lo haremos (digo yo), si así nos dejáis. Pero, por favor, dad información del por qué se censura la exposición de turno. No hacerlo así, asemeja una actitud chulesca y totalitaria. Gracias, y disculpadme si he herido alguna sensibilidad. No ha sido esa mi intención. Saludos

J-Pepe escribió:No está permitido poner datos identificativos de personas, grupos, estamentos, bienes, etc... cuya edición pueda derivar en acciones legales contra el foro y/o quienes lo representan, así como acusaciones a colectivos, marcas, firmas, etc... de forma genérica o a personas o miembros de las mismas.
Aún entendiendo que a veces es simplemente información, no se puede publicar en abierto en el foro ya que ello puede ser utilizado por los afectados para ir contra este medio o sus representantes.
En todo caso la administración del foro tendrá la potestad de retirar, borrar o editar hilos o respuestas que considere inadecuadas sin tener que realizar notificación alguna al autor o participantes en el mismo.
Está en la (NORMAS Y FUNCIONAMIENTO DEL FORO), CARPIMAD.

Tras leer esto, no me queda otra solución que solicitar a los administradores del foro, que hagan el favor de tomar las mismas medidas contra el resto de hilos, y apartados del mismo, donde de forma personal, distintos usuarios, contravienen claramente esta norma y ponen en peligro, este, vuestro foro.

Porque, para empezar, se vierten informaciones, y opiniones, no siempre fundadas, sobre la marca japonesa, cuyo logotipo es una letra del alfabeto que nos recuerda a las Serpientes, y no siempre son opiniones favorables, y mucho menos documentadas, tanto de su modelo de cilindrada digamos media, donde hay más de 640 y menos de 651 cc implicados. , como del que tiene creo que algo más de 999, y menos de 1001.

Más de un forero ha indicado que ha realizado la compra de ésta o aquella moto, en base o gracias a las opiniones de los usuarios de este foro, por lo que la marca de la competencia que haya perdido la venta, puede tomar medidas contra el foro, puesto que ha perdido un potencial cliente, .... ¿es asi, según la ley, no?

Hay no solo un hilo, sino apartados enteros dedicados a diferentes modelos de la citada marca, sean viejos, o los más recientes, como ese cuya cilindrada es mayor que 999 pero menor que 1001 cc. En ellos, se establecen comparaciones y opiniones, no siempre del agrado del lector, con el modelo de esta marca "shhhhhh", y con otras marcas, tengan alas doradas, diapasones, hélices de motor... , y no es la primera vez que se critica abiertamente el sulfurador de este modelo y marca, que da tantos problemas, etc, con las consecuencias legales que esto puede acarrear.

Espero igualmente se eliminen todos los hilos/apartados donde se hacen referencias personales, con faltas claras de respeto, insultos y otras opiniones que pueden ser claramente denunciables, hacia pilotos sean de motos (casos claros con alguno de MotoGP), de coches, etc..., hemos, y podemos leer sus nombres escritos de forma despectiva, errónea a propósito, o haciendo juegos de palabras nada graciosos, esto creo que es denunciable por sus abogados si lo llegaran a leer.
Ídem para aquellos hilos donde se falta al respeto a las marcas televisivas que patrocinan ciertos eventos deportivos, incluso a las propias cadenas televisivas, a las que se las nombra de mil y una maneras despectivas, a sus locutores o representantes, antes de que tomen medidas con sus abogados contra el usuario, y el foro, ya que alguna es bastante grave


Todo esto, por supuesto, con el fin de proteger al foro y sus miembros de posibles reclamaciones judiciales.

Se que por desgracia el foro se va a ver adelgazado de hilos, apartados etc, pero sea todo por nuestro bien y en pro de evitar juicios y consecuencias legales que desconocemos.

Y por supuesto, a los usuarios, nos queda la obligación de leer de nuevo (que ya se que todos lo hicimos alguna vez ) las normas del foro, y no estaría de más leer algo sobre la legislación en vigor de lo que podemos o no publicar en el foro,
Lo que incluye, por cierto, las fotografías de terceros, de los que espero tengáis el permiso por escrito, aceptando la publicación de una foto en la que aparecen, porque sino, podemos vernos metidos en un buen fregao.

PD: No se, siempre podremos hablar del tiempo

Púes entonces habría que poner una especie de logo en la cabecera que diga "el foro no se hace responsable de las opiniones de sus usuarios" como los programas de televisión tipo Telainco,para así quedar libre de culpa,por que el sentimiento de que te den pol tol jopo y encima te tengas que callar para no perjudicarles a los incopetentes del taller,al foro sin quererlo y a uno mismo por si deciden denunciarte,es un sentimiento de impoténcia que es inevitable que no aflore en uno mismo.
Ahora también pienso que si te la dán se devuelve,en este caso divulgándolo,más por que a todos nos cuesta muchísimo en los tiempos que estámos ganar ese dinero para seguir tirándo en esta vida,y cuándo puedes (que no cada mes) inviertes una pequeña cantidad en un hobby como es en este caso el que nos une a todos,para que cuatro malnacidos con renombre por llevar no sé cuántos años abiertos jueguen con la seguridad como ha sido en este caso del compañero padrazo.
Hay cosas que....

Por lo que veo, te has quedado con lo que has querido y lo has interpretado a tu manera

... lo siento, es lo que he interpretado en una primera lectura, pero habrás visto que pongo la opción de "revisar" si se cree conveniente.

He trabajado mucho y mucho tiempo para "otros" y sé valorar lo que los moderadores del foro han hecho y están haciendo, pero eso no implica estar de acuerdo con todo ni que siempre acierten (el hilo en cuestión parece un buen ejemplo dado el nº de respuestas).

Olvidando si estoy de acuerdo o no con que el hilo pudiera cumplir las normas del foro y que pudiese provocar problemas al foro, el hecho de dar las explicaciones en privado me parece correcto, pero incompleto porque da lugar a que yo, que no se nada de ellas, lea el hilo tras varios días de inactividad y lo suba de nuevo con un comentario. Igual sería mejor para futuro hacer lo que habéis hecho en privado pero dejar alguna advertencia en publico para que se sepa que "el incidente esta en estudio", como las carreras

Y creo que deberíamos "correr un tupido velo" y pasar página (por lo menos, para mi, hilo cerrado)

S2

Compañeros, los administradores del foro se han puesto en contacto conmigo y me han dado sus razones para eliminar el hilo. Que vosotros y o yo compartamos o no la bondad de esas razones no impide que debamos reconocer su función y trabajo desinteresado. Yo que, en principio, "la he liado" creo que debo ser honesto y publicar esto.
Pero co* nos hemos reído un rato, dado vidilla al foro y lo principal HA QUEDADO CLARA LA REFERENCIA DE JT PARA EL KIT DE ARRASTRE DE LA V K7....que estamos en "Revisiones periódicas" GRACIAS A TODOS.

Nadie duda que la administración del foro haga su trabajo (y encima gratis) bien. Pero como tu has dicho que se nos censure por decir verdades pues como que molesta

padrazo escribió:Compañeros, los administradores del foro se han puesto en contacto conmigo y me han dado sus razones para eliminar el hilo

Me alegra que al menos, las protestas hayan servido para ello.

Acabo de sugerir en el apartado del foro indicado para ello, que revisen la norma en la que la administración puede editar/borrar un hilo siempre que lo considere. Creo que lo 1º que han de hacer es contactar con el autor, e instarle a él/ella a la modificación, y en caso de negativa, desacuerdo, etc, pues me parece correcto que se meta la tijera

Es más que admirable la labor de la administración y moderación del foro, todos los integrantes del STAFF (mira, como el taller ese innombrable ), hacen de forma desinteresada una gran labor, y desde aquí mi aplauso y respeto

Pero... pero creo que falta que sean más exigentes y metan más las tijeras en los temas e hilos, porque como he expuesto, hay demasiados hilos y temas, donde se menosprecia a marcas, equipamientos, motos, empresas de TV, de telefonía, pilotos, etc, etc.

Es evidente que la primera labor, es nuestra, en medir muy mucho lo que escribimos, y en releerlo antes de publicarlo, pero no menos cierto es que si se mete la "censura" de por medio, o se hace para todo y todos, o no se hace, porque sino, sinceramente, da la sensación de una discriminación nada aceptable en un foro.

Yo desde luego estoy más que a favor de seguir las normas, pero o lo hacemos a rajatabla, o ¿donde está el límite?, en el criterio de un moderador?, - No me parece serio, ni acertado.

Empezaré por decir que la labor de moderador desde luego no es nada fácil. Acertar o no, ver el límite o no, en ocasiones no es tan fácil.

Por otro lado, normalmente antes de hacer nada o de forma simultanea se suele avisar por privado al autor de un post "problemático". Si en este caso no fue así desconozco los motivos, pudo ser por tiempo o problemas técnicos o del servidor o cualquier otro motivo.

En lo que estoy de acuerdo con la mayoría es que no nos pueden "pisotear" las empresas a los usuarios y que es bueno para todos nosotros el que tengamos una información sobre los establecimientos para saber con quien nos "jugamos los cuartos".

Es obvio que cuando de cien clientes cien hablan mal de un taller es por algo y no es lo mismo que lo hagan dos clientes de cien...

Cuando además hay pruebas para demostrar lo que se dice, y digo pruebas, no una mera impresión u opinión, pruebas de lo que se está diciendo no hay razón para tener miedo a decirlo. Que la empresa demuestre que son injurias o calumnias si es que puede hacerlo.

Cuando hay dudas es cuando hay que ir con "pies de plomo" pues lo que se dice habrá que probarlo posteriormente. Pero habiendo pruebas reales no debe haber miedo.

Recuerdo que allá por el 2004/2005 se descubrió que algunos talleres cobraban el cambio del filtro del aire y no se cambiaba. Se marcaron algunos filtros y se llevó a revisión esas motos y en efecto no se habían cambiado... El del taller tras mil disculpas cambió los filtros... Había pruebas claritas y el del taller lo que menos quería era ese tipo de problemas ya que las sentencias además de pueden consultar...

Así que, habiendo pruebas, el miedo lo tienen que tener las empresas aludidas y no el afectado.

Como algunos sabéis y otros muchos por los propios medios el simple hecho de decir "presuntamente" salva muchas responsabilidades legales.

Vamos, que si las empresas quieren "jugar" los afectados por malos profesionales también podemos "jugar" ya que las leyes están para todos (también habría que cortar tela aquí pero bueno eso es otro tema) y todos nos podemos servir de los juegos de palabras para eludir responsabilidades, más aún cuando haya pruebas fidedignas de lo que se afirma.

La carga de la prueba la tendrá la empresa y tendrá que demostrar que en efecto se produjeron calumnias.

Todo esto es complicado de moderar y de saber que hacer en cada caso pero lo cierto es que normalmente cuando nos quejamos de un taller es porque tenemos datos muy claros, el resto de las ocasiones sencillamente "nos la clavan" y ni nos enteramos.

Por último, la labor de los moderadores es desinteresada, se acertará unas veces más y otras menos, pero no se puede negar el trabajo que supone y hacer comentarios despectivos está fuera de lugar. Se podrá criticar o no estar de acuerdo, pero alguien (el moderador) tiene que tomar una decisión para resolver un problema, y no siempre se acertará, claro, es que nadie es perfecto, pero de ahí, a pensar que existe una linea censora por intereses o amiguismos, va un trecho y eso también hay que probarlo.

Saludos.

Goliath escribió:

J-Pepe escribió:No está permitido poner datos identificativos de personas, grupos, estamentos, bienes, etc... cuya edición pueda derivar en acciones legales contra el foro y/o quienes lo representan, así como acusaciones a colectivos, marcas, firmas, etc... de forma genérica o a personas o miembros de las mismas.
Aún entendiendo que a veces es simplemente información, no se puede publicar en abierto en el foro ya que ello puede ser utilizado por los afectados para ir contra este medio o sus representantes.
En todo caso la administración del foro tendrá la potestad de retirar, borrar o editar hilos o respuestas que considere inadecuadas sin tener que realizar notificación alguna al autor o participantes en el mismo.
Está en la (NORMAS Y FUNCIONAMIENTO DEL FORO), CARPIMAD.

Tras leer esto, no me queda otra solución que solicitar a los administradores del foro, que hagan el favor de tomar las mismas medidas contra el resto de hilos, y apartados del mismo, donde de forma personal, distintos usuarios, contravienen claramente esta norma y ponen en peligro, este, vuestro foro.

Porque, para empezar, se vierten informaciones, y opiniones, no siempre fundadas, sobre la marca japonesa, cuyo logotipo es una letra del alfabeto que nos recuerda a las Serpientes, y no siempre son opiniones favorables, y mucho menos documentadas, tanto de su modelo de cilindrada digamos media, donde hay más de 640 y menos de 651 cc implicados. , como del que tiene creo que algo más de 999, y menos de 1001.

Más de un forero ha indicado que ha realizado la compra de ésta o aquella moto, en base o gracias a las opiniones de los usuarios de este foro, por lo que la marca de la competencia que haya perdido la venta, puede tomar medidas contra el foro, puesto que ha perdido un potencial cliente, .... ¿es asi, según la ley, no?

Hay no solo un hilo, sino apartados enteros dedicados a diferentes modelos de la citada marca, sean viejos, o los más recientes, como ese cuya cilindrada es mayor que 999 pero menor que 1001 cc. En ellos, se establecen comparaciones y opiniones, no siempre del agrado del lector, con el modelo de esta marca "shhhhhh", y con otras marcas, tengan alas doradas, diapasones, hélices de motor... , y no es la primera vez que se critica abiertamente el sulfurador de este modelo y marca, que da tantos problemas, etc, con las consecuencias legales que esto puede acarrear.

Espero igualmente se eliminen todos los hilos/apartados donde se hacen referencias personales, con faltas claras de respeto, insultos y otras opiniones que pueden ser claramente denunciables, hacia pilotos sean de motos (casos claros con alguno de MotoGP), de coches, etc..., hemos, y podemos leer sus nombres escritos de forma despectiva, errónea a propósito, o haciendo juegos de palabras nada graciosos, esto creo que es denunciable por sus abogados si lo llegaran a leer.
Ídem para aquellos hilos donde se falta al respeto a las marcas televisivas que patrocinan ciertos eventos deportivos, incluso a las propias cadenas televisivas, a las que se las nombra de mil y una maneras despectivas, a sus locutores o representantes, antes de que tomen medidas con sus abogados contra el usuario, y el foro, ya que alguna es bastante grave


Todo esto, por supuesto, con el fin de proteger al foro y sus miembros de posibles reclamaciones judiciales.

Se que por desgracia el foro se va a ver adelgazado de hilos, apartados etc, pero sea todo por nuestro bien y en pro de evitar juicios y consecuencias legales que desconocemos.

Y por supuesto, a los usuarios, nos queda la obligación de leer de nuevo (que ya se que todos lo hicimos alguna vez ) las normas del foro, y no estaría de más leer algo sobre la legislación en vigor de lo que podemos o no publicar en el foro,
Lo que incluye, por cierto, las fotografías de terceros, de los que espero tengáis el permiso por escrito, aceptando la publicación de una foto en la que aparecen, porque sino, podemos vernos metidos en un buen fregao.

PD: No se, siempre podremos hablar del tiempo

Joer qué respuesta más buena Goliath, jajajaja!!!

Yo creo que alguien se está equivocando con la interpretación de la nueva ley, es imposible que un determinado medio de comunicación, ya sea un foro o un periódico, sea responsable de las opiniones que otros publican a no ser que se trate de enaltecimiento del terrorismo, la pedofilia, la piratería, el racismo, la homofobia o cosas parecidas y se entienda que dicho medio está colaborando voluntaria y activamente con la difusión de estas consignas. Y si realmente es así, peor aún, pues esto significa el fin de la libertad de expresión.

Como bien sugiere Goliath, nadie podría opinar públicamente que las Ducati son poco fiables, que Bárcenas es un sinvergüenza o que Messi no merecía el balón de oro del mundial de Brasil sin incurrir en delito, y esto no es así.

En caso de tomar alguna acción judicial contra alguien, el administrador del foro sólo debería proporcionar la IP del autor y que el demandante se las entienda con él.