Sentencia

[javiyamaha]

Aquí pongo una sentencia para las dudas sobre el bluetooth en el casco.

[Mamut]

Vale, el tal Javier Vilades se ha librado por los pelos.
Pero no estoy seguro que otros jueces coincidan con el Magistrado Sr. Albar.

[ubestrong]

Muy aclaratoria, el problema es que no todos los jueces piensan de la misma forma

P.D. Mamut, te me has adelantado

[Troll]

Como decimos todos, solo es un JUEZ, haber si lo hacen mas.

[ch@sIS]

Tengo una pregunta al respecto:
Si un juez determina algo en un caso concreto, de repetirse una infraccion igual a esta, otro juez puede tomar una decision totalmente contraria a la del primero? De ser asi, un juez y otro estarian en contradiccion, no? Osea, que uno falla a favor y otro en contra en 2 casos iguales... y no pasa nada al respecto??

[juancar61]

Tengo una pregunta al respecto:
Si un juez determina algo en un caso concreto, de repetirse una infraccion igual a esta, otro juez puede tomar una decision totalmente contraria a la del primero? De ser asi, un juez y otro estarian en contradiccion, no? Osea, que uno falla a favor y otro en contra en 2 casos iguales... y no pasa nada al respecto??

eso se llama "sentar jurisprudencia" eso dicen en las peliculas............................algun abogado en la sala?

[ubestrong]

Tengo una pregunta al respecto:
Si un juez determina algo en un caso concreto, de repetirse una infraccion igual a esta, otro juez puede tomar una decision totalmente contraria a la del primero? De ser asi, un juez y otro estarian en contradiccion, no? Osea, que uno falla a favor y otro en contra en 2 casos iguales... y no pasa nada al respecto??

[FERNANDO.VS.]

Cuando hay contradicción se suele decir que la doctrina no es pacífica.

Normalmente si hay recursos en primera instancia el recurso se conoce en la Audiencia Provincial.

En algunos casos determinados también se puede recurrir una vez más ante el Tribunal Supremo.

Las sentencias de ambos Tribunales son las que van creando una Jurisprudencia que toma un camino determinado.

Normalmente cuando el tema en cuestión está muy clarificado con el tiempo pasan a ser artículos de las leyes cuando se revisan o modifican.

A "grosso modo" y explicado muy básicamente es así.

Concluyendo, que una sóla sentencia no nos garantiza nada en el tema de los intercomunicadores.

Saludos.

[vespitrom]

Cuando hay contradicción se suele decir que la doctrina no es pacífica.
Normalmente si hay recursos en primera instancia el recurso se conoce en la Audiencia Provincial.
En algunos casos determinados también se puede recurrir una vez más ante el Tribunal Supremo.
Las sentencias de ambos Tribunales son las que van creando una Jurisprudencia que toma un camino determinado.
Normalmente cuando el tema en cuestión está muy clarificado con el tiempo pasan a ser artículos de las leyes cuando se revisan o modifican.
A "grosso modo" y explicado muy básicamente es así.

Concluyendo, que una sóla sentencia no nos garantiza nada en el tema de los intercomunicadores.

Saludos.

Bueno , nenos es na

[Chemaland]

Esperemos que sean más , porque en éstos "tiempos recaudatorios" que corren se nos va poner la cosa complicada en tódo lo que sea suscetible de ser sancionado....

[hermitanio10]

Mas de esos jueces como este tendría que haber en este mas ya que la conclusiones que expones son simple de entender hasta para alguien como yo que no tiene estudios universitarios. Los que pasa a mi entender es que en este país que esta en crisis se necesitan los €uros de los mas débil ya que nunca se quejan y aun a sabiendas de que ya existe una sentencia a favor los jueces procuraran que no falte recaudación al estado ya que de ello depende su salario. Puede parecer que estoy en contra la ley pero es que estoy un poco cansado de que los policías en generales se dediquen a llenar las arcas del ministerio de hacienda , en mi ultima salida con mi coche en 120 km de recorrido tuve derecho a 2 controles uno de alcoholemia y otro de documentación aparte de de detectar 5 radares fijos y la colocación de uno móvil en coche camuflado y eso a las 6 de la tarde en una vía rápida , eso si se supone que los hacen con la buena intención de protegernos y evitar consumo excesivo de combustibles Bueno a ver si tenemos suerte y esta sentencia crea jurisprudencia es que sino la mujer se va aburrir mucho en nuestra salida sin poder decirme que no corra tanto Saludos a todos

[Petao]

Bueno... no todos los jueces pensaran igual, pero al menos tenemos un precedente, donde dice claramente lo que pone la ley y la diversidad de formas de entenderlas, un auricular va dentro del oido, un casco cubre el oido, un altavoz esta donde se ponga pero no es ninguna de las anteriores y no esta en contacto con el oido, si es por que no se escucha.... tambien existen conductores sordo-mudos y ahi estan, conduciendo, a estos no les hace falta ponerse un auricular, casco o altavoz, simplemente si tienen una distraccion y le pitas para avisarles, no se enteran y se pegan la ostia, pero claro como son clases expeciales que valdran un wevo y sacan pasta, pues le dan el carnet y a conducir y que quede claro que no tengo nada en contra de las personas con esta discapacidad, simplemente es un comentario para que se vea que la ley esta mal hecha.

V'ss