¡¡¡¡¡¡SIN PALABRAS!!!!!!
Moderadores: Ultimo Mohicano, Emecé, Cheri
- Bus
- V.I.P.
- Mensajes: 2475
- Registrado: 23 Sep 2005 00:24
- Ubicación: Benaguasil (Valencia)
- Contactar:
#1 ¡¡¡¡¡¡SIN PALABRAS!!!!!!
La SGAE pretende cobrar por las bodas y por Semana Santa. La entidad de gestión graba sin permiso en las celebraciones nupciales para denunciar luego que se usa música sin pagar los derechos de autor.
Ya no saben donde meter la cuchara, es alucinante las ansias de €€€€€€€€€ $$$$$$$$$$$$ que tienen, a lo dicho
IMPRESIONANTE
http://www.larazon.es/noticias/noti_cul94335.htm
Sevilla- De esperpento podrían calificarse las últimas aventuras judiciales emprendidas por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). A saber, la citada entidad pretende recaudar fondos a toda costa allí donde suene la música. Los juzgados de Sevilla acumulan denuncias de esta gestora centrándose éstas en el Palacio de Exposiciones y Congresos, los ayuntamientos y, ahora también, los salones de boda. Sólo en Madrid se acumulan aproximadamente 400 denuncias; en Sevilla, unas 150.
La SGAE ha demandado al propietario del salón de bodas La Doma de San José, sito en San Juan de Aznalfarache, a quien exige más de 43.000 euros. La SGAE entiende que el local de celebraciones ofrece música sin pagar los derechos de autor. En la denuncia, aporta como prueba un informe de unos supuestos detectives (Agencia Domca) que resulta que sólo son investigadores (no están inscritos en el Registro de Detectives Privados de la Unidad de Seguridad Privada de la Policía), y un vídeo de cuatro minutos grabado en una boda sin autorización de los recién casados. En resumen, que unas personas que se autodenominan «detectives» se colaron en el banquete nupcial de madrugada y tomaron planos generales sin el consentimiento de los contrayentes.
Este caso no es el único en el que la entidad a cuyo frente está Teddy Bautista «se coló en una fiesta» donde se pincha música para supuestamente velar por los derechos de los autores. En otra denuncia contra la Hacienda El Visir, la entidad presentó junto al vídeo robado una invitación. A estos métodos la SGAE los llama, textualmente, «subterfugios». La Justicia, hasta la fecha, se ha puesto de su parte. No obstante, la defensa del salón de celebraciones mantiene que en estos casos, al tratarse de un acto privado que entra en el ámbito de lo denominado en la Constitución «doméstico», la música programada debe quedar fuera de «los supuestos de comunicación pública» recogidos en la Ley de Protección Intelectual. El artículo 20 de la citada ley dice que «se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas. No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión».
«Persecución». Otros abogados, aparte de Joaquín Moeckel, defienden la tesis de la privacidad de las bodas como hecho «doméstico», como es el caso del catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla Luis Humberto Clavería. El ámbito privado de un enlace cuestiona, al mismo tiempo, la metodología empleada por la SGAE en su afán de recaudar. No obstante, como recuerda Moeckel, «no todo vale» y no resulta lícito – «ni legal»– violar el derecho a la intimidad para salvaguardar otro derecho. Moeckel defiende la corriente que aboga por un mayor trabajo de «concienciación social de la SGAE», dejando a un lado la «persecución» más propia de la «rapiña».
El abogado de la SGAE José Miguel Alfonso Segura ha repetido públicamente que la justicia viene dando la razón a la entidad gestora. El letrado considera que «sería una incongruencia que los salones de celebraciones paguen a los artistas y no a los autores sin los cuales no habría música».
¿DONDE VAMOS A LLEGAR?
Ya no saben donde meter la cuchara, es alucinante las ansias de €€€€€€€€€ $$$$$$$$$$$$ que tienen, a lo dicho
IMPRESIONANTE
http://www.larazon.es/noticias/noti_cul94335.htm
Sevilla- De esperpento podrían calificarse las últimas aventuras judiciales emprendidas por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). A saber, la citada entidad pretende recaudar fondos a toda costa allí donde suene la música. Los juzgados de Sevilla acumulan denuncias de esta gestora centrándose éstas en el Palacio de Exposiciones y Congresos, los ayuntamientos y, ahora también, los salones de boda. Sólo en Madrid se acumulan aproximadamente 400 denuncias; en Sevilla, unas 150.
La SGAE ha demandado al propietario del salón de bodas La Doma de San José, sito en San Juan de Aznalfarache, a quien exige más de 43.000 euros. La SGAE entiende que el local de celebraciones ofrece música sin pagar los derechos de autor. En la denuncia, aporta como prueba un informe de unos supuestos detectives (Agencia Domca) que resulta que sólo son investigadores (no están inscritos en el Registro de Detectives Privados de la Unidad de Seguridad Privada de la Policía), y un vídeo de cuatro minutos grabado en una boda sin autorización de los recién casados. En resumen, que unas personas que se autodenominan «detectives» se colaron en el banquete nupcial de madrugada y tomaron planos generales sin el consentimiento de los contrayentes.
Este caso no es el único en el que la entidad a cuyo frente está Teddy Bautista «se coló en una fiesta» donde se pincha música para supuestamente velar por los derechos de los autores. En otra denuncia contra la Hacienda El Visir, la entidad presentó junto al vídeo robado una invitación. A estos métodos la SGAE los llama, textualmente, «subterfugios». La Justicia, hasta la fecha, se ha puesto de su parte. No obstante, la defensa del salón de celebraciones mantiene que en estos casos, al tratarse de un acto privado que entra en el ámbito de lo denominado en la Constitución «doméstico», la música programada debe quedar fuera de «los supuestos de comunicación pública» recogidos en la Ley de Protección Intelectual. El artículo 20 de la citada ley dice que «se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas. No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión».
«Persecución». Otros abogados, aparte de Joaquín Moeckel, defienden la tesis de la privacidad de las bodas como hecho «doméstico», como es el caso del catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla Luis Humberto Clavería. El ámbito privado de un enlace cuestiona, al mismo tiempo, la metodología empleada por la SGAE en su afán de recaudar. No obstante, como recuerda Moeckel, «no todo vale» y no resulta lícito – «ni legal»– violar el derecho a la intimidad para salvaguardar otro derecho. Moeckel defiende la corriente que aboga por un mayor trabajo de «concienciación social de la SGAE», dejando a un lado la «persecución» más propia de la «rapiña».
El abogado de la SGAE José Miguel Alfonso Segura ha repetido públicamente que la justicia viene dando la razón a la entidad gestora. El letrado considera que «sería una incongruencia que los salones de celebraciones paguen a los artistas y no a los autores sin los cuales no habría música».
¿DONDE VAMOS A LLEGAR?
-
- V.I.P.
- Mensajes: 2800
- Registrado: 26 Jun 2005 10:29
- Ubicación: Gijón
#2
Yo no se, pero si yo me caso, me gasto una pasta en la celebración y pillo a un mamon con una camara ke no está invitado grabando en mi boda sin preguntarme lo cojo por el pescuezo y le doy dos vueltas.. sobre todo si al preguntarle me da de excusa ke es pa denunciarme por no pagar derechos de autor (y el infeliz ke ta grabando sera el ke menos culpa tiene, ke ta currando, pero..)
Ke tonteria tan grande lo de ke si no hubiera autores no habria musica.. y si fueramos sordos tampoco, y no le pagamos derechos a los otorrinos.
Lo ke acabaran descubriendo es ke si no hay publico si ke no hay musica, ni autores ni derechos, y mucho menos medio de vida pa chupones y mamones ke ni componen ni cantan, solo tocan.. pero los webos.
Estos de la Sgae tan "cagando fuera del prao "
Asi ke eso, ke venir a mi boda ke tais invitaos! :d
Vssssssssssssssssss
Ke tonteria tan grande lo de ke si no hubiera autores no habria musica.. y si fueramos sordos tampoco, y no le pagamos derechos a los otorrinos.
Lo ke acabaran descubriendo es ke si no hay publico si ke no hay musica, ni autores ni derechos, y mucho menos medio de vida pa chupones y mamones ke ni componen ni cantan, solo tocan.. pero los webos.
Estos de la Sgae tan "cagando fuera del prao "
Asi ke eso, ke venir a mi boda ke tais invitaos! :d
Vssssssssssssssssss
¿Por qué "separado" se escribe todo junto y "todo junto" se escribe separado?
No leo los privados, pero si el correo.. zudaire@telecable.es
No leo los privados, pero si el correo.. zudaire@telecable.es
#3
Desde luego son unos p*tos vampiros.En la industria del alquiler de DVD´s también meten la cuchara sopera y pretenten que el pequeño Videoclub pague aproximadamente unos 20-30 euros menos que los grandes ( lease Blocksbaster p.e.). :evil:
Otra cosa que no entiendo es que si se trata de un impuesto obligatorio, pretendan hacer tratos con los Videoclubs para buscar un termino medio para que según ellos no salgan del todo perjudicados los propietarios.
Antes cobraban un plus de 0,90 euros por cada pelicula comprada pero parece que la estrategia es clara, se trata de conseguir unos ingresos mensuales fijos, cosa que antes no tenían.Acaso no pagan ya lo suficiente por cada título? El p.v.p. de los dvd´s está en torno a los 45-54 euros.Me parece que de ahí ya pueden chupar bastante de la teta.
Ufffffffffffff, ya me he deshaogado.
Bueno aun no, :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3
Otra cosa que no entiendo es que si se trata de un impuesto obligatorio, pretendan hacer tratos con los Videoclubs para buscar un termino medio para que según ellos no salgan del todo perjudicados los propietarios.
Antes cobraban un plus de 0,90 euros por cada pelicula comprada pero parece que la estrategia es clara, se trata de conseguir unos ingresos mensuales fijos, cosa que antes no tenían.Acaso no pagan ya lo suficiente por cada título? El p.v.p. de los dvd´s está en torno a los 45-54 euros.Me parece que de ahí ya pueden chupar bastante de la teta.
Ufffffffffffff, ya me he deshaogado.
Bueno aun no, :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3 :-3
-
- Cansino
- Mensajes: 972
- Registrado: 19 May 2005 19:13
- Ubicación: Zaragoza
#4
Yo conoci a un hombre que habia estado currando varios años en la sgae de inspector y me conto que sacaban pasta de todo y por todo..yo no creia que se podia cobrar por tantas cosas
Si fuera por esos canes cada cd solo lo podria escuchar quien lo comprara. Anda que no estan chiflaos ni nada ! Deben ser de las coces que les dan "las mula"
Si fuera por esos canes cada cd solo lo podria escuchar quien lo comprara. Anda que no estan chiflaos ni nada ! Deben ser de las coces que les dan "las mula"
- Bus
- V.I.P.
- Mensajes: 2475
- Registrado: 23 Sep 2005 00:24
- Ubicación: Benaguasil (Valencia)
- Contactar:
#5
Totalmente de acuerdo contigo colega, matizar que estarian grabando en una celebracion/fiesta totalmente privada, donde ellos no estan autorizados a realizar ningun tipo de filmacion/grabacion. Imaginate como se pondria de tenso el ambiente en el que deberia de ser un dia inolvidable en compañia de tus seres queridos. Por si acaso en el dia de tu boda, contrata los servicios de una compañia de seguridad y que cacheen a todo el mundo, no sea que a los miles de los antiguos duros que te costara el banquete le tengas que sumar algunos cientos mas con destino a esa cuadrilla de chupones por bailar el "Lago de los Cisnes"...Azturiaz escribió: Yo no se, pero si yo me caso, me gasto una pasta en la celebración y pillo a un mamon con una camara ke no está invitado grabando en mi boda sin preguntarme lo cojo por el pescuezo y le doy dos vueltas.. sobre todo si al preguntarle me da de excusa ke es pa denunciarme por no pagar derechos de autor (y el infeliz ke ta grabando sera el ke menos culpa tiene, ke ta currando, pero..)
Lo malo de todo eso, es que nosotros pisamos las mierdas y la verdad es que todo lo relacionado con la SGAE=€€€€ huele a mi*rda que no veas...Azturiaz escribió: Estos de la Sgae tan "cagando fuera del prao "
Para los tragabolas de la Sgae :-3 :-3 :-3
Salu2222 y Vssssssss
-
- V.I.P.
- Mensajes: 1713
- Registrado: 03 Oct 2005 15:15
- Ubicación: En el lado oscuro...
- Contactar:
#7
Pozí las cosas son así....estos hijos de la gran pu*a son unos cabr*nes...
Yo me casé a finales de agosto...y...en la factura también te cobraban los denominados "derechos de autor",
dando igual si escoges orquesta o dj... te cobran por invitado... a nosotros creo que 0'80 €...así visto
no es mucha cantidad..pero claro...ahora multiplica...0'80 € x 120 invitados=96 € pa estos
mamones...imaginaos en una boda de 250-300 invitados!!!!
Para que luego digan todo lo que quieran de la piratería... por mí les pueden dar por el culo... :-3
Yo me casé a finales de agosto...y...en la factura también te cobraban los denominados "derechos de autor",
dando igual si escoges orquesta o dj... te cobran por invitado... a nosotros creo que 0'80 €...así visto
no es mucha cantidad..pero claro...ahora multiplica...0'80 € x 120 invitados=96 € pa estos
mamones...imaginaos en una boda de 250-300 invitados!!!!
Para que luego digan todo lo que quieran de la piratería... por mí les pueden dar por el culo... :-3
- spauser
- V.I.P.
- Mensajes: 9567
- Registrado: 27 Dic 2004 09:46
- Ubicación: Donde me encuentro me hallo
#8
Metiéndome en algo que no domino mucho...
Creo que los cd vírgenes llevan incluídos el puñeterto canon de la SGAE. Por otro lado tenemos que esta sociedad no es institucional, sino privada. Y que no representa a todos los cantautores, sino a sus asociados...
Entonces la pregunta es: ¿se puede pedir dicho canon si lo que se va agrabar, aún siendo música, no pertenece a sus "protegidos" ?
Es más, ¿es denunciable que se pague un canon "por sistema" cuando es beneficio de unos cuantos pero nunca del sector en general??????
Porque puestos a dar por el culo, donde las dan las toman y estos de SGAE se podrían ver en un buen follón. Digo yo, vamos.
Creo que los cd vírgenes llevan incluídos el puñeterto canon de la SGAE. Por otro lado tenemos que esta sociedad no es institucional, sino privada. Y que no representa a todos los cantautores, sino a sus asociados...
Entonces la pregunta es: ¿se puede pedir dicho canon si lo que se va agrabar, aún siendo música, no pertenece a sus "protegidos" ?
Es más, ¿es denunciable que se pague un canon "por sistema" cuando es beneficio de unos cuantos pero nunca del sector en general??????
Porque puestos a dar por el culo, donde las dan las toman y estos de SGAE se podrían ver en un buen follón. Digo yo, vamos.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú entiendas
-
- V.I.P.
- Mensajes: 2800
- Registrado: 26 Jun 2005 10:29
- Ubicación: Gijón
#9
No solo es denunciable sino ke esta denunciado. Si entras en la pagina de internautas.org veras ke las "fechorias" de la sgae no son pocas ni pekeñas, pero aunke hay incluso resoluciones del senado al respecto, ahi seguimos pagando una pasta en cada cd virgen (yo los uso pa guardar mis fotos, principalmente).. en fin, supongo ke esas "intervenciones altruistas" de tantos "cantautores de pro" en las campañas electorales, luego hay ke pagarlas.spauser escribió:Metiéndome en algo que no domino mucho...
Creo que los cd vírgenes llevan incluídos el puñeterto canon de la SGAE. Por otro lado tenemos que esta sociedad no es institucional, sino privada. Y que no representa a todos los cantautores, sino a sus asociados...
Entonces la pregunta es: ¿se puede pedir dicho canon si lo que se va agrabar, aún siendo música, no pertenece a sus "protegidos" ?
Es más, ¿es denunciable que se pague un canon "por sistema" cuando es beneficio de unos cuantos pero nunca del sector en general??????
Porque puestos a dar por el culo, donde las dan las toman y estos de SGAE se podrían ver en un buen follón. Digo yo, vamos.
Si entrais en el apartado de Sin Canon en http://www.internautas.org encontrareis muchos articulos sobre el tema del canon de los cd's, de la pirateria (o de su uso politico mas bien), del acoso a las redes p2p..
Si no kereis poneros de muy mal humor, mejor no lo leais.
vsssssssssss
¿Por qué "separado" se escribe todo junto y "todo junto" se escribe separado?
No leo los privados, pero si el correo.. zudaire@telecable.es
No leo los privados, pero si el correo.. zudaire@telecable.es
#10
Y después de todo lo que le haces te dice..... Soy el padre de la novia, mamónnnnnn!!!!! ;-6 ;-6 ;-6 ;-6Azturiaz escribió:Yo no se, pero si yo me caso, me gasto una pasta en la celebración y pillo a un mamon con una camara ke no está invitado grabando en mi boda sin preguntarme lo cojo por el pescuezo y le doy dos vueltas....
Saludos :wa)
-
- V.I.P.
- Mensajes: 2800
- Registrado: 26 Jun 2005 10:29
- Ubicación: Gijón
#11
Nada nada, si es de la sgae caña, aunke sea el padre de la novia!BABY_STROM escribió:...
Y después de todo lo que le haces te dice..... Soy el padre de la novia, mamónnnnnn!!!!! ;-6 ;-6 ;-6 ;-6
Saludos :wa)
Vsssssssssssss
¿Por qué "separado" se escribe todo junto y "todo junto" se escribe separado?
No leo los privados, pero si el correo.. zudaire@telecable.es
No leo los privados, pero si el correo.. zudaire@telecable.es
-
- Pesao
- Mensajes: 403
- Registrado: 13 Dic 2005 00:10
- Ubicación: Girona
- Contactar:
#12
Hay sitios web españoles que vendesn cd's y dvd's que por el precio, seguro que no llevan canon, la proxima vez, los compraré allí, salen mucho mas baratos.
Y a la SGAE ..... que la den pol cul*
':-4'':-4'':-4'':-4'':-4'
Y a la SGAE ..... que la den pol cul*
':-4'':-4'':-4'':-4'':-4'