¿Esto es justicia?

[vsmoke]

Farruquito elude la cárcel por una confesión hecha a los 6 meses del atropello

El abogado Benito Saldaña fue uno de los primeros en aparecer a primera hora de la mañana por el juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla. Pasaban escasos minutos de las nueve, la hora fijada por la juez para notificar la sentencia, cuando el letrado se acercó a la oficina judicial, vestido con una indumentaria típicamente veraniega, con polo naranja y pantalón claro. El letrado no pudo evitar que su rostro delatara la enorme satisfacción que sintió al conocer que Juan Manuel Fernández Montoya, Farruquito, no iría a la cárcel. Tampoco pudo ocultar el gesto que realizó cuando levantó ambos brazos con ímpetu, como un aficionado que celebra el gol de su equipo. Acto seguido, descolgó su teléfono móvil y comunicó al bailaor, que estaba trabajando fuera de la ciudad hispalense, el contenido de la sentencia: ocho meses de cárcel por un delito de homicidio por imprudencia y otros ocho meses por omisión del deber de socorro, por haberse dado a la fuga tras el atropello mortal de Benjamín Olalla. En total, dieciséis meses de prisión, una sentencia que evitará su encarcelamiento, aunque también deberá estar cuatro años sin volver a conducir.
Esa conversación telefónica duró tan sólo unos breves segundos porque, según comentó el abogado, el joven Farruquito se "emocionó" tras haberse puesto "muy contento" al oír un veredicto que esperaba desde hace un año y diez meses y por el que se enfrentaba con la posibilidad de ingresar en prisión por un periodo de entre cuatro y ocho años. La sentencia le condena a pagar una multa de 2.400 euros y a indemnizar con 102.483,55 euros a María Ángeles Madero, viuda del peatón atropellado, y con 16.550,6 euros a los padres de Benjamín Olalla.

Conforme fue transcurriendo la mañana, se fueron conociendo los argumentos que la juez María Ángeles Sáez había ido hilvanando a lo largo de 48 folios de una sentencia que sólo ha condenado al bailaor y ha absuelto a su compadre, Jorge Rubio Silva, el canastero, la persona que le acompañaba la trágica noche del 30 de septiembre de 2003, y a las otras cuatro personas que fueron acusadas de haber ideado una supuesta trama para encubrir los hechos y atribuir la responsabilidad al hermano menor del bailaor: su tío Antonio Fernández Flores, el empresario de Marbella Óscar Alberto Benavente Pérez, y los ex policías Bernardino Rodríguez Macías y José Miguel Álvarez Heredia.

La clave de la condena mínima impuesta a Farruquito y de la libre absolución de los otros imputados está en la decisión de la juez de anular las escuchas telefónicas realizadas por una Unidad de Asuntos Internos que a principios de 2004 estaba investigando al policía Bernardino Rodríguez por presunto tráfico de drogas y blanqueo de capitales. En el curso de esos pinchazos, los agentes interceptaron una serie de conversaciones entre el policía y el empresario marbellí relacionadas con el atropello del Polígono de San Pablo, trasladando el resultado de sus pesquisas al juzgado de Málaga unos 20 días después de escuchar la primera conversación.

La juez ha estimado el planteamiento que los abogados de la defensa expusieron al inicio del juicio respecto a la vulneración del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, al entender que la actuación policial quebrantó uno de los principios que deben regir estas intervenciones: la especialidad, lo que significa que si la Policía fue autorizada a investigar delitos de tráfico de drogas y blanqueo de capitales no podía tratar de averiguar "acciones criminales distintas, pues de surgir nuevos hechos" que no estaban previstos en la solicitud de las escuchas realizadas por la Policía tenían que haberse puesto "inmediatamente" en conocimiento del juez. "En el caso de autos, lejos de ponerse por la Policía en conocimiento del juzgado de Instrucción número 8 de Málaga la noticia criminis casualmente hallada decide investigar acerca del nuevo hecho delictivo y los nuevos delincuentes", precisa la sentencia, que considera que la actuación de la Unidad de Asuntos Internos vulneró además los principios de "proporcionalidad, idoneidad y necesidad, juicios todos ellos que se sustrajeron al juez de Instrucción, único competente para ordenar la intervención del teléfono móvil de Bernardino para investigar su participación en los delitos objeto de este procedimiento".

La declaración de nulidad de las escuchas telefónicas llevan a la juez a no tener en cuenta las cintas grabadas de las conversaciones telefónicas y, en aplicación de la teoría de los frutos del árbol envenenado, a la consideración de que la primera prueba palpable de la participación de Farruquito en el atropello de Benjamín Olalla se produce precisamente el 27 de marzo de 2004, cuando el bailaor es detenido. Y como en esta declaración, el bailaor asumió la responsabilidad del atropello mortal, la juez entiende que debe aplicársele una circunstancia atenuante de confesión del culpable –que ninguna defensa planteó en el juicio–, por haber reconocido la autoría, a pesar de que esta asunción de responsabilidad se produce seis meses después del accidente.

Atrás queda sin valorar por la juez la primera comparecencia de Farruquito ante el Grupo de Homicidios de la Policía de Sevilla, el 20 de febrero, cuando el artista, al ser preguntado sobre el atropello mortal, relata a los agentes que su hermano menor, de sólo 15 años, ha tenido recientemente un golpe con unos bidones de basura al conducir el BMW 530 D por la urbanización de Tarazona, a las afueras de Sevilla. Según la resolución, Juan Manuel Fernández Montoya "en ningún momento" del procedimiento inculpó a su hermano del atropello de Benjamín Olalla y además cuando declaró ante la juez en la fase de instrucción y admitió que fue exclusivamente suya la idea de atribuir el delito a su hermano –en la confianza de que la Ley del Menor sería más benévola– "pudo pretender excusarle del delito" por el que el menor de edad fue finalmente condenado con una amonestación verbal por el juzgado de Menores. Por todo ello, la juez ha absuelto a Farruquito de la inducción a la simulación de delito, por el que se enfrentaba a una multa de 6.000 euros.

Tampoco son valoradas por la juez las declaraciones de los funcionarios del Grupo de Homicidios que testificaron en el juicio y que pusieron de manifiesto que, con independencia de las escuchas telefónicas, seguían la pista del propio Farruquito y no a su hermano como responsable del accidente. Los agentes reconocieron que aunque el bailaor no inculpó directamente a su hermano del atropello, "les hizo creer" que era el adolescente quien conducía al comentar que su hermano había perdido peso y tenía ojeras, síntomas de su posible preocupación.

La sentencia entiende en cambio que estos agentes dieron por "concluida" la investigación con la detención del hermano del bailaor y que, a raíz de las revelaciones de las escuchas telefónicas, "retoman" las pesquisas que les conducen al arresto del bailaor.

La nulidad de las escuchas también permite a la juez la absolución de los otros acusados por encubrir los hechos y urdir una trama para inculpar al hermano menor del bailaor porque, según la sentencia, que cita la jurisprudencia del Tribunal Supremo, "en la búsqueda de la verdad material que se persigue en el derecho penal no todo es válido, no todo es lícito, sino que se exige el respeto, en los términos establecidos por las leyes, de los derechos fundamentales, patrimonio de todos y cada uno de los ciudadanos". La resolución subraya que la "única prueba" contra los policías, el empresario y el tío de Farruquito eran las escuchas, por lo que una vez anuladas, procede su libre absolución.

La juez ha aplicado una segunda circunstancia atenuante en la conducta de Farruquito, la reparación del daño, por consignar antes del juicio los 140.000 euros que le fueron impuestos como fianza como base para indemnizar a la viuda y a los padres del fallecido.

En cuanto al delito de omisión del deber de socorro que se imputaba a Jorge Rubio Silva, el canastero, la juez le absuelve porque, aunque no era el conductor del vehículo, indicó al bailaor que se detuviera y se "percató, girando la cabeza, de que la víctima estaba siendo asistida".

[Azturiaz]

Pues yo, como no entiendo de leyes, tengo la opinión de un ignorante.
Yo creo ke alguien ke circula respetando las leyes y atropella a alguien y lo mata, se para a ayudarlo, y la victima muere, no debe ser metido en la carcel porke es un desgraciado accidente.
Si el ke conduce no tiene carnet y circula a mas del doble de lo permitido, pos ya la vamos cagando. Si ni sikiera para a ver ke pasó.. peor. Si luego dice ke fue su hermano menor pa ke se coma el marron, pos no se, no se.. yo veo mala intención. Si luego se considera eximente ke sabia conducir y ke se sako el carnet con una clase.. entonces, pos ke kiten el A y ke se lo den a tos los ke tienen el A1 y con el B ke dejen conducir camiones y tal.
Otra cosa ke no entiendo de la justicia.. si yo me entero de forma ilegal de algo, pues tal vez tenga ke pagar por cometer el delito de la escucha ilegal o ser sancionado, pero como podemos jugar a hacer como ke no nos enteramos? si la poli se entera con una escucha ilegal de ke van a atentar contra el rey, debería hacer como ke no se entero? la idea es esa no?
En fin, ke si mi vecino el arbañi hubiera atropellado al ministro de interior yendo borracho en un coche robado, se hubiera dao a la fuga y luego hubiera dicho ke conducía el gato, ke el ni veia del pedo, supongo ke el trato de la justicia seria el mismo, porke la justicia es ciega..
En este caso, creo ke es ciega, sorda y algo disminuida incluso.
Mis condolencias a la viuda, ke tiene ke juntar el dolor de la perdida con el escarnio de la sentencia y tiene ke ver como la vida de su familia realemente si tiene precio.

Vsssssssssssssssssssss

[Guzzisti]

Que barato sale matar en este país...

[AlexDL1000]

Lo más triste del caso es la indemnización que le dan a viuda y a los padres. Ni todo el oro del mundo suple la pena de perder a un ser querido.
Menuda justicia de pandereta... Estoy con Azturiaz en sus palabras, ¿como co*ones se pueden ignorar unas escuchas? Quizá lo correcto es juzgar por esas escuchas ilegales, pero obviarlas, por favor, pero menudo pais de pandereta... :evil: :evil:
Me vienen a la cabeza infinidad de cosas que escribir, que son tantas, y tanta la rabia contenida, que mejor no ponga nada...
Tráfico de drogas, asesinato, es igual, yo tan pancho en la calle...
Que asco :evil: :evil: :evil: :evil:

[cranealk]

En la tele han dicho que solo pagara 102000 euros por matar, asesinar y destrozar una familia, menos que costara la hipoteca de la casa del fallecido, supongo.
Si eres un currante del volante y te retiran el carnet por x meses(solo por velocidad), te quedaras sin trabajo y posiblemente en la ruina por que el banco no sabe de historias.
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Viva la justicia. :-3 :-3 :-3 :-3

[Boss]

;-1 ;-1 ;-1

¿Quién conocía a Farruquito antes de matar a esa persona? Yo al menos no, y ahora llenará muchas galas. El morbo es el morbo.

En cuanto a su "absolución", me da la sensación de que la jueza ha tenido miedo. Miedo a toda la familia de Farruquito, ¡qué bien se lo han montado durante el juicio!, miedo de que sus hijos puedan correr algún peligro cuando vayan al colegio, miedo a tener que dejar Sevilla, miedo a... Quizá en otra instancia los jueces puedan tener más libertad.

Por otro lado: ¿Qué tipo de relación puede tener una persona joven, con dinero y sin escrúpulos como ha demostrado, con un policía corrupto y relacionado con las drogas? Me da la sensación de que no será el último incidente de Farruquito con la Justicia.

V´sssss

[stormbringer]

Cualquier cosa que esté manoseada por la política y/o la judicatura, siempre estará mediatizada por el dinero y/o por los intereses. :- :- :wh)
Y por supuesto; ni las Leyes, ni su aplicación... son iguales para todo el mundo !!. :-2 :-2
Faltaría más !!. :-3 :-3

:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

[BIBO]

Que barato sale matar en este país...

Solo si eres famosillo o influyente. Eso si, lo hace cualquiera de nosotros y nos cae la del pulpo.

FARRUQUITO ASESINO!!!

[Caridix]

Lo malo es que.................................

Si cualquiera de nosotros, con toda la documentación legal en regla, circulando dentro de los límites legales, sin cometer ninguna falta contra el reglamento de circulación, nos sale de repente un "Farruquito" de entre dos coches y tenemos la muy mala suerte de atropellarlo y que fallezca debido al "accidente",por mucho que nos paremos a atenderlo y a darle toda la asitencia posible en ese momento no llegamos vivos a la sala del tribunal. Eso lo he presenciado yo.

[MIK]

El Farruquito y todos sus "amigos" que lo han apoyado son unos desgraciados que......ba, no tienen nombre. Una pandilla de chupadores a los que estamos manteniendo con los impuestos que pagamos....ya que ellos no pagan practicamente nada de lo que deberian, nos llenan la calle de drogas y nos escupen a la cara "asesinando" a la gente y riendose en nuestra cara.....que es lo que han hecho.
Y lo que respecta a la señora juez....si no tiene webos de condenar al MAMONAZO ese que demonios hace vestida con la toga,......que se dedique a obras sociales o a cojer caracoles......pero que excusa es esa de que por miedo no imarte la justicia.....que coñ*!!..............sijjjke al final veras tu donde va a parar toda esta mi*rda.....tarde o temprano reventara. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

CAWENTOO!!

[jorjo007]

El Farruquito y todos sus "amigos" que lo han apoyado son unos desgraciados que......ba, no tienen nombre. Una pandilla de chupadores a los que estamos manteniendo con los impuestos que pagamos....ya que ellos no pagan practicamente nada de lo que deberian, nos llenan la calle de drogas y nos escupen a la cara "asesinando" a la gente y riendose en nuestra cara.....que es lo que han hecho.
Y lo que respecta a la señora juez....si no tiene webos de condenar al MAMONAZO ese que demonios hace vestida con la toga,......que se dedique a obras sociales o a cojer caracoles......pero que excusa es esa de que por miedo no imarte la justicia.....que coñ*!!..............sijjjke al final veras tu donde va a parar toda esta mi*rda.....tarde o temprano reventara. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

CAWENTOO!!

:ch) .-8 :ch) .-8 :ch) .-8

[Tenere91]

Ayer leí en El País que un conductor de cincuenta y tantos años (no ponía que fuera gitano) arrolló a un grupo de personas matando a una de ellas, dejando muy grave a un niño de 8 años y graves a otras 3 personas, el prenda se dió a la fuga y pocos kms más adelante se metió un hostiazo contra no-se-que y entonces le detuvieron. Puesto a disposición judicial, al tío lo soltaron por que ni siquiera le pudieron imputar omisión de auxilio por que el atropello ocurrió en un núcleo urbano.

Ésto es lo que hay.

[stormbringer]

Ayer leí en El País que un conductor de cincuenta y tantos años (no ponía que fuera gitano) arrolló a un grupo de personas matando a una de ellas, dejando muy grave a un niño de 8 años y graves a otras 3 personas, el prenda se dió a la fuga y pocos kms más adelante se metió un hostiazo contra no-se-que y entonces le detuvieron. Puesto a disposición judicial, al tío lo soltaron por que ni siquiera le pudieron imputar omisión de auxilio por que el atropello ocurrió en un núcleo urbano.
Ésto es lo que hay.

Porque en ese grupo no había ningún político, juez, millonario, o personaje del tres al cuarto... que si no, se kga !!. :wh)
:-3 :-3 :-3 :-3 :-3
Si no somos de alguna de esas "especies"... NO SOMOS NADA !!!!!. :evil: :evil:

[EfeDL]

Guzzisti tiene mucha razon, el dia que quiera matar a alguien lo atropellare.

Por parte de los gobiernos se pone mas enfasis en las medidas recaudatorias, y en las situcaciones de las que no pueden sacar pasta pasan.

Quieren meter en la carcel a la gente por excesos de velocidad, y en cambio no te meten por un atropello con muerte y fuga.

Otro tema es que si uno de esos atropellos que contais hubiera sido cometido por un motorista seguro que sale en todas las cadenas en hora punta.

Saludosss

[bucanero]

E srealmenteun verguenza lo que ha ocurrido con el impresentable del bailaor. Coincido con todos vosostros en que la justicia no es igual para todo el mundo.
Ese cabr*n tendría que haber estado en la carcel desde el primer día, sin fianza ni historias, pues un tio que no para a socorrer es una mala bestia, querer escurrir el bulto culpando a su hermano menor de edad es querer tomarle el pelo a la justicia, en fin para que seguir.

[stormbringer]

Guzzisti tiene mucha razon, el dia que quiera matar a alguien lo atropellare.
Por parte de los gobiernos se pone mas enfasis en las medidas recaudatorias, y en las situcaciones de las que no pueden sacar pasta pasan.Quieren meter en la carcel a la gente por excesos de velocidad, y en cambio no te meten por un atropello con muerte y fuga.
Otro tema es que si uno de esos atropellos que contais hubiera sido cometido por un motorista seguro que sale en todas las cadenas en hora punta.
Saludosss

En referencia a esto (marcado en azul)... no te quepa la menor duda !!. :evil:
Y en referencia a esto (marcado en rojo)... tampoco te quepa la menos duda !!. :evil: :evil:
Pa llorar !!. ;-1 ;-1

[Ro.Vstrom]

Una verdadera vergüenza, ala despues de lo ocurrido... todo el mundo a hacer "farruquitadas", así nos lucirá el pelo.

[ledM-30men]

Estaba cantao el resultado de ese juicio, lo raro hubiera sido ke
le metieran al trullo. Casos como el del farruco hay miles.
Si la gente supiera la de coches ke se encierran a diario por
carecer de carnet de conducir fliparian..... pero no interesa lo mas
mínimo, es un mal menor ke reporta muuuuuuuuchos euros:
En Madrid la grua está en torno a los 150euros, a un fulano ke no tiene
carnet se le retira el vehiculo, al dia siguiente va a trafico el dueño,
paga unas tasas(no se cuanto) y le dan un volante para retirar el
vehiculo previo pago del servicio de la grua, con lo cual todos ganan,
el interes por acabar con esto es nulo. Se da muchas veces el caso
de ke el conductor es el dueño y ademas tiene varios vehículos a su
nombre (con los cuales circula sin carnet). Ironias de la vida.
No estaria demas endurecer el circular sin carnet, pues es este el
origen del problema, si sale tan "barato", a esta gentuza le compensa.

[angel]

Que barato sale matar en este país...

Si eres famoso y das penita, prueba a hacerlo tu y a mi excperiencia con los jueces me remito

y perdon que no habia leido el mensaje de Bibo. ah yo hablo de mi accidente que no he matao a nadie

[jorjo007]

Que barato sale matar en este país...

Si eres famoso y das penita, prueba a hacerlo tu y a mi excperiencia con los jueces me remito

y perdon que no habia leido el mensaje de Bibo. ah yo hablo de mi accidente que no he matao a nadie

Pos a mi, el gato der vesino se mapuesto un poco tonto y zas... pero el delito ya ha prescrito... ;-)