A comerse el coco el finde

[Cheri]

Dos pastores hablaban:
- ¿Por que no me das una de tus ovejas, así tendremos igual cantidad?
A lo que su amigo le responde:
- Mejor dame una de las tuyas así yo tendré el doble de ovejas que tú.
¿Cuantas ovejas tenia cada uno?

;-)

[spauser]

Dos pastores hablaban:
- ¿Por que no me das una de tus ovejas, así tendremos igual cantidad?
A lo que su amigo le responde:
- Mejor dame una de las tuyas así yo tendré el doble de ovejas que tú.
¿Cuantas ovejas tenia cada uno?

;-)

Cheri, si no acierto esta en vez de darme contra la pared te juro que te pillo por banda en la Sierra de Cazorla y te hago algo tipo SAW (la pinícula )

uno tiene 3 ovejas y el otro 2 ;-)

[naryldor]

x: Ovejas del pastor 1
y: Ovejas del pastor 2

Si el pastor 2 le da una oveja al pastor 1, tendrán las mismas ovejas:
x+1 = y-1

Si el pastor 1 le da una oveja al pastor 2, el pastor 2 tendrá el doble:
y+1 = 2(x-1)

Resolviendo el sistema:


x = 5
y = 7


Vsss :ch)

[spauser]

x: Ovejas del pastor 1
y: Ovejas del pastor 2

Si el pastor 2 le da una oveja al pastor 1, tendrán las mismas ovejas:
x+1 = y-1

Si el pastor 1 le da una oveja al pastor 2, el pastor 2 tendrá el doble:
y+1 = 2(x-1)

Resolviendo el sistema:


x = 5
y = 7


Vsss :ch)

Nada, que tendré que volver a estudiar mates elementales y de paso matar a una que yo me sé...

[Cheri]

x: Ovejas del pastor 1
y: Ovejas del pastor 2

Si el pastor 2 le da una oveja al pastor 1, tendrán las mismas ovejas:
x+1 = y-1

Si el pastor 1 le da una oveja al pastor 2, el pastor 2 tendrá el doble:
y+1 = 2(x-1)

Resolviendo el sistema:


x = 5
y = 7


Vsss :ch)

Nada, que tendré que volver a estudiar mates elementales y de paso matar a una que yo me sé...

.-2

[Pericuto]

No recuerdo si esto salió por aquí.... no obstante, ahí va.

http://www.etienne.nu/imagepuz/

Suerte!!!

[Pericuto]

...perdón, la cosa consiste en introducir el texto que está oculto en cada una de las imágenes que aparecen en cada nivel....y claro, la cosa se va complicando según se avanza.

salud.

[naryldor]

Paradigma de los sueldos:

Pitagorín, sagaz matemático, está mirando la sección laboral del diario local y encuentra dos ofertas laborales interesantes cuyo sueldo base es idéntico, la diferencia está en que en una ofrecen subidas anuales de 150 dólares y en la otra las subidas son de caracter semestral y de 50 dólares. Pitagorín, sabio en estas lides, no se deja engatusar y elige sabiamente la oferta que más le interesa. ¿Cuál será?

[kolikotron]

Ta claro, la de 1 al año de 150 Pavacos

[naryldor]

Me temo que no...

En fin, descartada una opción solo queda la otra, la pregunta es... ¿Por qué es mejor la otra oferta con subidas semestrales? He ahí el meollo del asunto...

Vssss :ch)

[NANO]

Queda una tercera respuesta "da igual".
La cuenta para 24 meses:
-Con la subida de 150 € anuales en 24meses habrá ganado 1800€ más. 150€x12
-Con la subida de 50€ semestrales en 24 meses habrá ganado 1800€más
mes del 6 al 12--50x6=300
mes del 12 al 18--50x6=300 + 300 que traía
mes del 18 al 24--50x6=300 + 600 que traía
total 300 + 600 + 900 =1800€
Anda pero ahora me doy cuenta que son dolares no euros entonces estas cuentas en EEUU no valen ¿no?

[naryldor]

Nop, estamos hablando de subidas anuales o semestrales, significa que la persona cobrará al final del periodo que sea el total de su sueldo más el importe de la subida, por ejemplo, para el caso anual, si suponemos que el salario de Pitagorín es de 20000 dólares anuales, el primer año cobrará (repartidos en las pagas que sean) 20000, y el segundo 20000+150 = 20150. Igual para el semestral pero en un periodo de seis meses: el primer semestre cobraría 10000, el segundo 10050 y así sucesivamente.

Ya se que a día de hoy las subidas de las que hablamos son una porquería, supongo que el problema tendrá unos años. Si quereis, imaginad que las subidas son de 1500 para el anual y de 500 para el semestral, el resultado va a ser proporcionalmente el mismo.

Vssss :ch)

[tubarro]

Con un sueldo base de 20000 al año y subidas anuales de 1500..... tras 4 años habrá ganado 89000

Con un sueldo base de 20000 al año y subidas semestrales de 500.... tras 4 años habrá ganado 94000

Contando con que el primer mes y el primer semestre no hay subida...

Con la subida anual cobrará 20000, 21500, 23000.........
Con la semestral serán 20500, 22500, 24500.....

Es eso????

[naryldor]

Perfecto!! .-2

[tubarro]

ale ale no espereis que yo ponga una, yo soy muy moñas pa estas cosas :oops: :oops: :oops: :oops:
pa una que acierto..................

vamos vamos, que alguien ponga otra que como espereis que yo ponga una........................ os haceis viejos esperando


:wa) :wa) :wa) :wa) :wa) :wa)

[elbinguero]

si pero vendrá el fisco y al cobrar más le retendrá más y se quedará igual

[salva650]

Eso si no lo despiden antes , porque serra mucho pitagorin pero el curro es el curro

[elbinguero]

es ese que le dicen "ahora cobrará 1000 euros, pero dentro de un año cobrará 2000!!" y dice "pues hasta dentro de un año!!!!"

[Cheri]

Midiendo un cable

al tratar de medir un cable que tenía en casa ,observé lo siguiente:
Si medía de 2 en 2 metros me sobraba un metro.
Si medía de 3 en 3 metros me sobraban dos metros.
Si medía de 4 en 4 metros me sobraban 3 metros.
Si medía de 5 en 5 metros me sobraban 4 metros.
Si medía de 6 en 6 metros me sobraban 5 metros.
Estaba segura de que el cable medía menos de 100 metros.
¿Cuantos metros media?

[Mariano.-]

1

[Cheri]

1

no... no es uno ;-)

[naryldor]

bueno, matemáticamente 1 es una solución plausible, cumple todas las condiciones del problema (en mi humilde opinión), hay muchas soluciones posibles, quizá una más lógica es esta:

No se si habrá alguna solución más elegante, yo la he encontrado así:

El mínimo común múltiplo de 2, 3, 4, 5 y 6 (los factores por los que se divide la cuerda) es 60, lo que quiere decir que si la cuerda midiese 60 metros no nos sobraría al dividirla por ninguno de los factores anteriores.

Ahora bien, sabemos que sobra, pero está claro que no sobra mucho la partamos en las partes que la partamos, por lo tanto su longitud deber se próxima al valor de un común multiplicador, veamos que pasa con el múltiplo inmediatamente inferior de cada factor:

2: 58
3: 57
4: 56
5: 55
6: 54

De lo anterior se decuce fácilmente que si la cuerda mide 59 metros se cumplen las condiciones del problema.

La solución no es única, si la cueda mide 61 metros también se cumple, lo mismo para el inmediato inferior y superior del siguiente común multiplicador, para 119 y 121, etc, etc... ;-)

Vsss. :ch) :ch) :ch)

[Mariano.-]

Hombre, yo sabía que mi respuesta era válida. Así que, el gallifante para mí también.

[naryldor]

Claro, fíjate que si tomamos el cero como el mínimo común múltiplo (lo es de todos los números naturales), el 1 es el inmediato superior, con lo cual es perfectamente aplicable mi explicación anterior. ;-)

Pero mi gallifante es más grande y más bonito. NO EXPLICACION = NO GALLIFANTE

[Cheri]

Bueno la solucion es 59 por lo menos la que viene donde he buscado el problema asi que un diez para Naryldor ;-)